新的鲶鱼检测法则正在构成，美国似乎并未当真考虑其与越南甚至其他国度现存的鲶鱼和鲶鱼产物的商业。越南已对美国出口鲶鱼近20年，且我们的鱼产物并未呈现过食物平安问题。目前所实行的法则看起来较着了受影响产物的商业。美国监管系统在鲶鱼和其他水产物的区别看待具有蔑视性；且实施新办法，如：鲶鱼检测法则；凡是发财国度同意赐与成长中国度长达5年的过渡期；然而，新法则刚一实施，美国给越南仅18个月的时间让其恪守。
鲶鱼是唯逐个种其查验义务被移交至美国农业部的鱼类；然而，其他鱼类和海产物照旧受美国食物药物办理局的管辖；
世贸组织卫生与动物卫生（WTO/SPS）委员会第65次例会于2016年3月15-17日在召开。以下是越南代表团在例会上就美国对鲶鱼及鲶鱼产物实行强制查验新的商业关心内容：
c.此外，新的鲶鱼检测法则似乎（风险评估和恰当的卫生或动物检疫测定）中的第5.1条和第5.6条，该条目要求卫生或动物检疫办法应安身于合乎恰当景象的风险评估，且为了实现适度的，不该过度商业；
d.并且，鉴于越南的成长中国度地位，第10条（特殊和区别看待）要求需要考虑成长中国度在定制和实施卫生或动物检疫办法时的特殊需要，以便成长中国度对办法的逐渐顺应和时间放置。
越南鲶鱼(也叫茶鱼、巴沙鱼)
3.因而，在SPS委员会主要会议上，越南重申我们亲近关心的问题——美国所实施的新鲶鱼检测法则看起来有违世贸组织（WTO）的《SPS和谈》，特别是：
4.总之，越南但愿美国能够处理和鲶鱼及鲶鱼产物强制查验的新法则相关的这一问题。因为目前此律例将会导致对国际商业的变相，其美国所承担的基于世贸组织和谈的义务。越南对美国在上述问题方面的处理赐与感激。（何雅静）
a.新的鲶鱼检测法则可能第2.2条（根基和权利），该条目要求任何卫生及动物检疫办法仅在人类、动物或动物生命或健康的需要范畴内实施；同时要以科学原则为根本，若是没有充实的科学，不得继续维持；
1.美国对鲶形目和此类鱼产物（如：鲶鱼和鲶鱼产物）强制查验新这意味着对其监管曾经由美国食物药物办理局（FDA）转移至美国农业部（USDA）食物平安监视办事局（FSIS）。
500)this.width=500 src=upload/news/n03264.jpg>
b.新的鲶鱼检测法则似乎也《SPS和谈》中的第3.1条和第3.3条（协调），该条目要求卫生及动物检疫办法应安身于国际尺度、指南或。必需呈现科学合理性来加强较高条理的卫生或动物检疫，美国可能认为鲶鱼和鲶鱼产物适合此景象；
迄今为止，并未有科学能够进口的或是本土发展的鲶鱼比其他海产物具有更大的食物平安风险；其检测义务被移交至美国农业部，而这只是一个办理肉类和禽蛋类的机构；
美国农业部于2012年7月份本身颁发了一份风险评估，其确定鲶鱼形成食物中毒的概率很是低。2012年度美国问责局所作的演讲也在美国进行了——鲶鱼是一种“低风险的食物”。因而，并没有科学根据能够将鲶鱼检测项目从美国食物药物办理局对水产物的监管系统中移除出来；
2.美国农业部鲶鱼检测项目旨在检测食物合适美国食物平安尺度；然而，其没有以科学的合理性为根据，未能将以下现实考虑在内：
在国际上，对陆活泼物和水活泼物的卫生条例是分隔确定的；同时，陆活泼物呈现出较大的食物平安风险。美国并未确定鲶鱼呈现出递增的食物平安风险，却将鲶鱼置于陆活泼物的办理体系体例中，而不是水产物体系体例。